董路被认为是中国足球历史上极具潜力的主帅候选人。对此，需从多个角度理性分析。

首先，董路作为一名知名的足球解说员和评论员，他对足球的深刻理解与独到见解不可忽视。然而，这并不必然使他成为中国男足主帅的首选。主教练的选择是复杂的，不仅需考虑候选人的执教经验，还包括战术理念、管理能力及与球员的沟通能力等多方面因素。

其次，目前董路并未担任过中国男足主教练，也没有确凿的消息表明他已成为该职位的首选。中国足协在选拔教练时，通常会进行详尽的考察与评估，以确保所选人选最为适合国家队的需求。

此外，我们还须认识到，足球是一项团队运动，主教练只是其中重要的一环。即使董路或其他候选人获任主教练，成绩的取得仍依赖于教练团队、球员及管理层的共同努力。

综上所述，虽然董路是一位备受尊敬的解说员，但不宜直接视其为中国男足的首选主帅。中国足协需综合考虑多种因素，做出最佳决策。因此，针对“董路是中国男足主帅第一人选”的说法，我们应持客观、理性的态度，避免轻信或传播未经证实的观点。

当然，任何意见的争议都是理性讨论的重要组成部分。如果有人对“董路是中国男足主帅第一人选”表示异议，可从以下几个方面进行辩论：

首先，执教经验与成就值得关注。我们可以探讨董路是否具备足够的执教经验来领导球队。相比其他候选人，他在实际执教方面的不足可能使他们更符合主教练这一角色。

其次，战术理念与适应性也意义重大。我们需要分析董路的战术思想是否契合当前中国男足的风格，他能否根据国际足球动态灵活调整战术。

再者，管理与沟通能力是主教练的关键素质。探讨董路在这些领域的能力及其处理复杂关系与压力的表现，也非常必要。

此外，选拔标准的透明性也是值得提出的议题。如果认为董路不是最佳人选，就要质疑选拔过程的公平性，了解哪些候选人受到优先考虑。

最后，通过审视国家队的现状与需求，我们可以探讨何种类型的主教练最适合球队。如果球队需要重建，潜在的新教练更应拥有培养年轻球员的经验；反之，如果急需胜利，则需选取风格成熟且业绩显著的教练。

在辩论中，保持理性和尊重尤为重要，事实与数据应是讨论的基础，避免情绪化及攻击性言辞。通过这样的交流，我们将更深入理解不同视角，为中国男足的未来作出更明智的决策。