清晨，上海一个合租房里，女子小熊突然坠落身亡……

小熊父母处理完女儿丧事后，将女儿的同居男友告到法院，索赔170多万元。

近日，法院就该案件作出判决。

围绕着女子小熊的不幸离世，双方各执一词，究竟发生了什么？

小熊生前和男子小卞系情侣关系，两人租住在上海静安区一出租房的四楼。

事发时的402室被分割成3户，除了小熊小卞情侣两，还有两户邻居。

事发当天，是2021年12月20日凌晨4时至5时左右，女子小熊在外陪客户喝酒后回到家。

辖区警方的询问笔录显示，小熊回到家后，男友小卞发现她喝过酒，且“有点站不稳”。

小熊向男友抱怨，当天客人点了很多酒让她喝，让她心情很不好。

男友小卞非常困，又抱怨女友小熊回家太晚，就说了句，“快点睡吧，别再说了。”

小熊很不高兴，称男友嫌弃她、不关心她，对她不好。

小卞没有多说，仅仅是催促女友快点睡。

小熊躺在床上，情绪低落，向男友“要抱抱睡”，小卞拒绝了。于是，情侣间因此发生了斗嘴。

小熊想将男友的头搭在她的肩膀上，但小卞躲开了，转过身躺着背对她，坚持不抱抱。

男友小卞讲述了随后发生的悲剧——

他在半睡半醒的状态下，感觉到了小熊起身，又听到了拉窗帘和开窗的声音。

约半分钟后，一声“啊”的惨叫传来，紧接着又有一声比较闷的坠地声……

警方经过调查，小熊是6：50分许坠楼，经抢救无效死亡。

处理完女儿的丧事后，小熊父母将女儿的同居男友小卞告上法院。

小熊父母认为：女儿坠楼前，和小卞曾发生过争吵。

事发时，房间内仅有女儿与小卞两人，小卞明知小熊回家前曾饮酒，但没有让小熊睡在床上远离窗户的一边，也没有检查窗户是否关紧，更没有在清醒的状态下，陪伴小熊直至酒醒。

因为小卞的上述过错行为，最终导致女儿小熊高坠身亡。

小熊父母向法院提出诉讼请求——

女儿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费总计170多万元，要求小卞对于上述损失承担20%的赔偿责任。

小熊父母还诉求：判令小卞在警察陪同下，到女儿小熊的坟前为自己的行为赔礼道歉。

法院开庭审理时，对于女友小熊的不幸，小卞称，事发时，自己未与小熊发生激烈的争吵，也未对小熊实施言语、行动上的攻击，未对小熊实施加害行为。

女友坠楼前，从未在言语上表示不满或者自杀的倾向。

而自己当时处于半睡半醒状态，无法预测女友接下来的行动，也无法实施任何救助行为。

不过，小卞还称，在恋爱初期，女友小熊曾自称患有抑郁症，但并未确诊。

为此，小卞不同意女友父母的诉讼请求。

法院审理认为，根据小卞向公安机关所作的陈述，女友当日回家时处于醉酒状态，且因为工作原因情绪低落。

在小熊向男友寻求安慰时，遭到拒绝。因此，小熊当时处于醉酒及情绪不稳定的状态。

鉴于情侣这一亲密关系，以及当时房内的私密空间仅有小卞小熊两人的客观情况，小卞应给予女友小熊必要的照看并负有注意义务，如情绪上的安抚、照顾入睡等。

但男友非但未给予小熊照顾，而且躲开并转身背对小熊，即使感觉到了小熊起身，听到了拉窗帘和开窗的声音，也未及时看见并采取措施阻止悲剧发生。

法院认定，小卞存在疏于对女友小熊照看的过错，且疏于照看的不作为，与小熊的死亡后果之间存在因果关系。

因此，小卞应当承担未尽到相应照看义务的侵权赔偿责任。

法院判决：小卞赔偿小熊父母损失合计17.5万元。

橙柿互动注意到，该案件披露后，引发网友热议。

“所以谈恋爱的时候，没有照顾好对方的情绪，对方万一出了意外，我还可能被追责？冤不冤啊。”

“作为情侣，一方情绪不好的时候，另一方是该安抚一下啊，不然和冷漠的陌生人有什么区别？压死骆驼的最后一根稻草，这根稻草也是有责任的。”

“人很困的时候容易不清醒，会没耐心，这是人的本能。不能要求人一直违背本能，时刻保持理性。”

“有时，一句简单的话或一个眼神就能让人感到无比压抑。工作不顺、爱人冷漠，这些都在心里积压，可能早已引发了抑郁，只是在此刻才爆发出来。压死骆驼的最后一根草最为致命。”

该案件也引起法律人士的关注。浙江泽大律师事务所的沈淑敏律师认为，恋爱关系不属于民事法律关系，属于感情问题和道德问题，因此法律对于恋爱关系和感情问题是不干涉的。

成年人应当有控制自己行为的能力，应自行承担其自杀行为的后果。

所以一般而言，一方因恋爱关系或者感情问题自杀，如果另一方无过错且已经尽到合理注意、救助义务，那么不需要承担法律责任。

沈淑敏律师说，本案中法院判决卞某承担侵权赔偿责任的义务，来源于以下几个方面——

事发时，熊某与卞某存在恋爱同居关系，且熊某处于醉酒及情绪不稳定的状态，卞某作为同住人、接管人负有合理的注意及救助义务。

熊某醉酒后情绪不稳定、神志不清，已失去或者即将失去对自己行为的控制能力，卞某不仅未安慰、照顾熊某，还与熊某发生了争执。

后卞某即使感受到了熊某起身及拉窗帘和开窗的声音，也未能及时采取措施阻止悲剧发生。

因此，卞某应当根据其过错程度，承担未尽到相应照看义务的侵权赔偿责任。

沈律师认为，恋人同居时一方自杀，能否要求对方承担侵权责任，还要根据具体的事实和证据来判断。

一般来说，如果对方有过错或者有注意、救助义务但是未尽到合理注意义务，需要承担侵权责任。

如果对方没有过错或者没有注意、救助义务，则大概率不需要承担侵权责任。

当然，这也需要结合一方自杀的动机及当时的心理状态进行综合判断分析。

如果情侣之间遇到类似的事情，该如何处理？

沈律师提醒，首先，如对方可能存在轻生想法或行为，应尽量避免语言刺激、行为刺激对方，做好安抚工作。

其次，对于心理承受能力比较弱的一方，建议一定要学会自我调节，必要时可以求助心理医生的帮助，不要轻易拿自己的生命开玩笑。