近日，四川成都一名网友发视频称，自己骑车遭遇“开门杀”摔倒受伤，但涉事网约车及乘客竟然全部走掉。9月10日，成都市公安局龙泉驿分局发布通报称，交警部门依法认定，网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任，网约车乘客蒋某承担次要责任，电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。

发生开门杀事件后各方责任如何划分？伤者应该收集哪些证据进行维权？知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建进行了分析。

据媒体报道，有网友称，9月6日上午，他骑电动自行车经过一辆车时，被突然打开的车门顶飞，而涉事车辆司机没有下车查看，后来得知是网约车。车上有三名女乘客，是其中一名乘客开的车门，三人听到他受伤打算报警后就转身走了。该网友要求等警方来了再说，其中一名乘客称“你太无理取闹了”，另一名乘客则表示“你去找司机”。

9月10日，成都市公安局龙泉驿分局就此事发布通报：

2024年9月6日，在龙泉驿区天鹅西湖南路路段发生一起交通事故。接警后，我局交警部门迅速开展工作，依法对司机刘某某、乘客蒋某等人开展调查，并扣留涉事车辆。

经查，9月6日10时53分52秒，刘某某（男，49岁）驾驶号牌为川A·A****9的网约车搭载三名乘客，行至天鹅西湖南路路段拐弯处停车下客。53分53秒，后排乘客蒋某（女，33岁）打开右后车门，导致车辆右后方正常行驶的电动自行车驾驶员徐某（男，28岁）及搭乘人赵某某（女，29岁）被碰撞倒地受伤。54分08秒，网约车上三名乘客先后下车，上前查看问询。网约车司机刘某某未下车查看，于54分25秒直接驾车离开。57分35秒，徐某与蒋某等人沟通未果后，蒋某等人离开现场。58分13秒，徐某追上蒋某等三人质问并用手机拍摄视频。随后，电动自行车搭乘人赵某某拨打报警电话。

经调查认定：

司机刘某某在道路拐弯处临时停车，妨碍其他车辆通行；同时，未提醒乘客开门时注意后方来车，未尽到安全注意义务；发生交通事故、造成人员受伤后，刘某某未下车保护现场、未救治受伤人员且未报警，自行离开现场。其上述行为违反了《道路交通安全法》第五十六条、第七十条等规定。

网约车乘客蒋某在下车开门过程中，未观察后方车辆通行情况，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十七条之规定。

我局交警部门依法认定，网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任，网约车乘客蒋某承担次要责任，电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。

目前，乘客方已向徐某及其家人致歉，徐某与乘客方沟通后，对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故赔付工作正在按程序进行。

警方提示：机动车在道路上需临时停车的，不得妨碍其他车辆及行人通行。发生交通事故，应保护现场、抢救伤者、报告交警。搭乘车辆，开关车门要注意前后方来车情况，确认安全后才可打开车门，避免因疏忽大意导致事故发生。

知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为：一般来讲，在出租车、网约车中，乘客与其存在合同关系，司机应当按照约定将车辆停放在准确且合适的地点，尽到合理的注意义务，提醒乘客下车时小心后方来车，因此，对于出租车、网约车而言，未尽到此项义务而导致“开门杀”，司机可能需要承担大部分的责任。乘客在下车开门前，有义务观察后方来车情况，确保安全后再开门，如果乘客未履行这一义务，导致事故发生，也应承担相应的责任。如果事故中涉及其他车辆或行人，且第三方存在过错，则也需要承担一定的责任。另外，若私家车发生开门杀事件，营运车辆基于合同关系，负有保障乘车安全的义务，而私家车本人需要独立承担此项义务，独立承担责任。

付建表示，从法律角度来看，无论是私家车还是营运车辆，在发生开门杀事件时，责任的划分原则是一致的。即根据事故发生的具体情况、各方的过错程度等因素来综合判定。

付建提醒，当路人遇到开门杀事件时，应尽可能拍摄现场照片或视频，记录事故发生的过程、伤者情况、车辆停放位置、车牌号等信息等。寻找现场目击者并获取其证言，及时就医并保留好相关医疗记录，及时拨打报警电话并保留好报警记录等。

潇湘晨报记者武华康