9月19日，美联储在9月的议息会议上决定将联邦基金利率降低50个基点，调整至4.75%-5.00%区间，这是自2020年3月以来的首次降息动作，标志着四年来首次开启降息周期。这一决策在美国即将举行大选的背景下，吸引了两位总统候选人的关注。

民主党候选人哈里斯视此为中产阶级家庭的积极信号，而共和党候选人特朗普则质疑降息动机，认为可能是出于政治目的。双方的反应凸显经济与利率议题正迅速成为竞选焦点，双方力图借此强化自身竞选立场。

美联储主席鲍威尔重申，美联储作为独立机构，其决策旨在服务美国民众，不受政治或其他因素影响，强调决策过程不附加任何外部条件。

特朗普在竞选活动中指出，此次大幅度降息或反映经济状况不佳，无论动机如何，降息幅度值得关注。相比之下，哈里斯强调，降息对受高通胀影响的民众是个好消息，并承诺若当选总统，将致力于降低医疗、住房及食品等生活成本，批评特朗普的政策实际上增加了家庭负担。

现任总统拜登对此举表示欢迎，认为是应对通胀的关键步骤，显示出经济强劲、通胀与利率双降，反驳了批评声音，同时强调其政策有效降低了成本并促进了就业。

然而，特朗普的支持者和一些评论家，如对冲基金巨头约翰·保尔森，对大选前夕降息提出异议，认为美联储应避免介入政治争议。保尔森质疑此时降息时机的选择，认为这可能给美联储的独立性带来疑问。这些批评与特朗普过往对美联储的不满相呼应，他曾多次公开批评美联储的利率政策，并暗示希望在大选前看到降息。

历史上，总统通常避免直接评论美联储利率决策以维护其独立性，但特朗普任内打破了这一传统。他不仅批评前任美联储主席，还表达了若连任将更换鲍威尔的意图。此外，民主党内也有声音要求更大幅度降息，显示美联储正面临来自两党政治人物的多重压力。