民众党主席柯文哲面临京华城案的舆论风波，绿媒不断披露案情细节，引发公众对检方可能泄密的猜疑。最近，柯文哲的妻子陈佩琪被绿媒报导频繁利用ATM存入不明资金至自己和三个孩子的账户中，绿营借机要求她公开资金来源。民众党团主任陈智菡批评当前情况并非正常的“查实报实”，而是陷入了“随意调查，随意报道”的混乱状态。对此，台湾法律界指出，仅凭ATM存取款行为并不直接意味着涉及“洗钱罪”。

据悉，陈佩琪在被台北地检署首次以证人身份传唤时，已就涉及的619万新台币资金流向做了说明，之后被释放并继续保持证人身份。然而，民进党议员林延凤提出，陈佩琪的存款行为“违背常规”，暗示其可能从证人转变为被告，要求她必须解释清楚资金来源。

陈智菡反击称，柯文哲的行踪和陈佩琪使用ATM存款，与是否有违法资金流动或图利无关。她指责检调部门散播未经核实的信息，试图通过联想来推动调查，这种做法令人担忧。她还指出，陈佩琪已向检方提供了大量证据，但外界却充斥着偏颇的报道，让人感觉民进党、检方和媒体之间存在不正当合作，损害了司法公正，呼吁检方应基于证据公正调查。

民众党发言人吴怡萱批评特定媒体反复炒作旧闻，而陈佩琪已多次澄清并告知检方金流情况。她质疑检方采用“不予证实”的回应方式，以及采取可能被视为“先拘后查”的粗暴调查手段，至今并未发现证明非法金流的实质证据。吴怡萱认为，这种做法是对柯文哲的人格攻击，也是对当事人进行的未审先判，质问这是否符合司法公正的标准。

律师翁伟伦解释，仅通过ATM多次存款到个人和直系亲属账户，在实践中很难构成“洗钱罪”。除非能证明存款人明知资金来自贿赂等犯罪活动，且存在刻意隐藏资金流向或利用人头账户等情况。他强调，陈佩琪目前只是将钱存入银行，父母经由子女账户存款也是常见现象，因此称其涉嫌洗钱还为时尚早。翁伟伦补充，若资金后续转移至海外、购买虚拟货币或贵重物品并带出境外，则洗钱的可能性会增大。

台湾法律界人士重申，根据“洗钱防制法”，洗钱行为需涉及隐藏或转移犯罪所得，或帮助他人逃避法律追责，而目前公开信息尚未明确指向这些构成要件。